霸权艺术

Published in ECONOMY SHANGHAI HONGKONG, issue no.11 of 2012




最近於香港铜锣湾大坑新村街，一幢过半单位已被收购的唐楼外墙，突然出现了一幅来历不明的黑白巨型头像恐怖「鬼画」。缺德地产商这类低成本的扰民贱招意图赶走住客，大家已经司空见惯。最吊诡的，是有些人竟然认为那是鬼节期间的街头艺术创作。我心一寒，港人竟把收楼怪招戏谑为恶搞艺术，难道这就是香港模式的所谓「创意」？连逼迁也改用「艺术」的方法进行，莫非跟阿婆打心理战，就是今时今日社会标榜的「文明」？

文明地快乐抗争

楼价与市民负担能力脱鈎这社会现象，已变成香​​港流行文化的重要元素。以黑色幽默掩饰怨怒，把焦虑转化为通俗文化，是港人擅长的发洩模式。改装工厦变住宅、买天价公屋、蜗居劏房，甚至变身水上人住遊艇，都是外国人觉得不可思议的社会面貌。唐楼业主被逼迁的怪招更是层出不穷，截水截电、派黑社会人物登门、香口胶塞匙孔，甚至招聘社工帮你洗脑等故事，亦只会在香港这类畸形社会上演。

记得电影《富贵黄金屋》中高志森客串淋火水收债和赶走旧楼租客的流氓时，肥姐和骠叔问他欠钱的明明是隔篱屋，何故放火烧他们？他答：「烧死债仔，谁来还钱？最好把事件搞大，令住客通通搬走，收楼便好办。」这些经典对白，二十年依旧铿锵。 「港人港地」尚未出台，已率先有这种写实的「港人港戏」。

逼出来的艺术感

有国际性调查全球主要城市的置业的负担比率，在归类为「极难负担」的城市当中，本港住宅楼价中位数相当於家庭每年收入中位数（24.9万元）12.6倍荣登榜首。看来无壳蜗牛一族只好被逼继续「造空」楼市，而且还要每两叁个月就担心业主卖楼逼迁，一两年又要有心理準备被逼接受无理加租。若你认为这已经超越常理你就错了。刚以天价成交的豪宅OPUS，光是看，也须有50亿的身家。因此，现在已不再是付不付得起的问题，而是连看的资格也没有。如此下去，怎不令这班準楼奴变成沮丧的行为艺术家？ 反正iPhone 5 最平都卖5,588元4吋，香港楼价哪算贵？

近年无线电视製作的电视剧《缺宅男女》，彭浩翔的话题电影《维多利亚壹号》，及独立导演低成本製作《不设房》（Roomless）等，都是以港人置业安居为题材，描写港人历经的种种波折，及对高房价的控诉，故事中人更因而变得疯狂以至万劫不复。楼价已经成为社会的忌讳和全民之痛，才令不少导演拍出回忆历史和重拾核心价值的电影。且看这些「虚构」情节，可会於数年後变成应验的预言。

价值投资的道德

法国作家巴尔紮克有句名言：每一笔财富背後，都隐藏著一桩罪行。（Behind every fortune, there lies a crime.）但就算无良地产商的财富後面真有罪行，那又怎麽样？香港虽有乐施会、良心消费联盟、非政府组织及环保人士，但反地产霸权的行动至今依然雷声大雨点小。作为「弱势社群」的消费者，最多只能象徵式多点光顾家居附近的民营士多，不光顾大型超市示威。身为投资者，极其量就是不买无良集团的股票。但其实大家很明白，「良心消费」既不能制裁大财团「唯利是图」的经营方式，更不能移风易俗，改变一般香港消费者只求物有所值，方便省时，不顾道德原则的消费方式。相反，良心消费往往成为收入较高的消费者及环保人士「自我感觉良好」的工具。他们「良心消费」了，便觉得对社会有所贡献。

再说，商人只是追求利润，而投资者是在追逐别人的利润。投资者所赚到的难道不是别人亏的钱吗？买卖股票的人没有介入生产，没有创造价值，却获利丰厚，难道道德上这算是不正当的事业？

而地产霸权为求利润不择手段，也可看成最正当的东西。因为如果没有利润，不给劳动者支付工资，就不会有劳工；不给银行支付利息，就不会有银行；如果有利润不支付给投资者，就没有人来投资。 由此路进，损人利己而得来的财富都变得有道德，甚至应受鼓励。这就是香港现在的局面。