我不懂政治

Published in CUP Magazine, vol 120, Jan 12

從前我覺得伊索寓言有點誤導：小龜真可跑贏兔子嗎？憑著兔子的本事，比賽途中午睡有什麼問題？甚至再吃頓下午茶後，然後才隨便跳幾步便已到終點了，兔子怎可能會輸？除非牠是白癡。但原來世上真有白癡的兔子。

香港政壇怪獸雲集，市民把特首選舉看成一場馬戲團表演，亦不失為一種EQ。選舉兩營精采招數層出不窮，而當中最富娛樂性的高難度動作，就是目睹那隻未起步已贏了九條街的兔子，居然有本事輸給小龜，真是神乎奇技。執筆時特首選舉的結果雖未揭曉，但在我其實勝負已經分明。因為即使小龜最終沒有做成特首，他能在這場強弱懸殊的逆境賽事中跑到加時，已是一種勝利。

習慣等運到

   一個領袖正正需要這種堅持。幹嗎說得那麼偉大？哪位政客從政不是為了自身利益？這個當然，難道是為了上帝感召或世界和平？但就算小龜陰險如狼，至少牠能表現出無懼壓力和鍥而不捨的鬥志，對時下年輕人總算有點啓發性。香港人對社會的現狀似乎有很多不滿，認為需要改變，但任何改變都存在風險，風險每每考驗人的堅毅。而以香港人一貫「講就兇狠，做就碌X」的作風，只會坐享其成, 險由別人去冒。試問誰還有資格批評多多？

   須知道不論誰當上特首，我們市民也只有「硬食」的份兒。我不知道小龜是否能幹，但我敢推測他並不愚蠢，與那隻老是把持不定，到處和別人「撻著」，然後推自己的妻子出來做擋箭牌的白癡兔子相比，難怪小龜的名望大振。乒乓球名將莊則棟曾經說過：「人生最重要不是凱旋。」勝利是重要的，不然為什麼要參加比賽？但真正勝利的定義是甚麼？

鬥地主情結

   小龜的故事，如羅太所說，的確有點「感召力」。因為普遍來說，在港窮者一出世就是輸家，難有平頭的機會，年輕人因而變得意志消沈。但（莫論選舉是「打真軍」或是「打格仔」）小龜亦體現了，原來任何人不問出身，只要你一日未離場，有本事又肯努力的你，仍是有機會跑到出人頭地。尤其在仇富心態日濃的香港，「老竇做小販」、「阿媽穿膠花」反而可以是一種強項。現在很多人爭著宣佈自己小時候是打地鋪或睡半張碌架床長大的，為的是顯示他們能夠吃苦，一切都靠自己。對於現今一出世就有一百八十呎套房的年輕人來說，能夠「白手興家」的人丹言L們熱捧的偶像。

   相反，有祖宗的庇蔭反而會成為負累，因為後人需要付出比平常人加倍的努力才能得到認同。我覺得祖宗富有亦不是罪，況且老竇再巴閉也保不住一個敗家仔，到了最後一切都要靠自己。Bill Gates捐盡家財，目的正是讓兒女得到「公平」待遇，無奈有很多人會不問情由地仇視所有富人。。。

賺錢有什麼罪？難道他們上班不用支薪？很多企業管理層都出身草根階層，憑著個人努力和抓著經濟增長的契機，總算創下一番事業，為何要向他們扔石頭？人人都喊打倒Investment Bankers，但同時卻有千千萬萬人爭崩頭,想加入金融市場的行列。也許他們認為與其要被人欺負，倒不如欺負別人，畢竟金錢並不醜陋，醜陋的只是那些過份貪婪的人。