笨人出口

Published in CUP Magazine, vol 89, June 09

近年全球經濟情況異動非常，傳媒頻向專家討教經濟問題。但報道不是語無倫次，就是各執一詞，理論混雜無章，對經濟的預測更是錯的多，對的少。究其原因，大部份被訪「專家」只喜歡談論經濟問題，於是就被誤以為是經濟學家。美國「傳媒觀察」網站（http://mediamatters.org）的統計顯示，在○九年一月廿五日至二月九日期間，美國 CNN 一共用了二百零三個小時的節目時間討論當前經濟問題，在一共七百二十二名的嘉賓中，只有四十一名（約百分之六）是真正的經濟學家！然而日常生活裡事事跟經濟有關，任誰也有能力充當內行說三道四吧。

真正的經濟專家，卻深明經濟前景的不可預測性，而「毒資產」的出現更是史無前例，更多的複雜理論也不管用，因以智者往往寡言。此外，經濟學家海耶克（Friedrich August von Hayek）有道，經濟學家的「思想」（Idea）是最珍貴的私有財產，是經過深思熟慮後才能達致的，即使有人能夠證實他們的想法錯誤，為了捍缳私產，身為經濟學家也不能隨便改正。所以為免尷尬，他們非不得已也不會發表意見。

瘋子學問

至於那些勇於發表真知灼見的經濟學家，卻又經常改變對經濟的看法，把追隨者弄得精神錯亂。經濟學家凱恩斯的解釋更來得簡單直接：「當統計數字（客觀事實）改變時，他的看法有甚麼辦法不隨之而變？」雖然他們對大市看法調整次數之多，跟一個不斷反駁自己的瘋子無甚分別，但依凱恩斯之言卻又理所當然！

也許愛因斯坦的相對論確實擾亂了人們的思維，世上再沒絕對的錯或對，市面上往往會同時出現多個極端且相反的結論，但同時都是合情合理的。經濟科學已發展了二百多年，來到今天，對錯就只在於「誰在哪兒的甚麼時後說了怎樣的話」。就算一個真有先見之明的智者在一年前告訴雷曼迷債「苦主」，他們的投資於一年後的市值回購價，可能還低於他們用那筆錢來買啤酒，喝光後將酒瓶賣結回收商的收益（約百分之五），怎會不被認為是神經病！

奇人異話

前美國聯邦儲備局主席格林斯潘可能是金融界說話最具魅力的一位了。他的說話方式有點像漢堡神偷，總讓人難以辨識譯讀；他的論斷正確無誤，卻總是答非所問。然而多得他，美國人才能每年平均吃掉一個巴西（八千五百億美元的貿易赤字，相等於巴西一年的國內生產總值），難怪會有出版商輯錄他的說話成書，還大收旺場。

不能不提的還有著名跨媒體名作家古爾達（Ann Coulter），其說話風格非常兇悍、粗俗、政治不正確、子虛烏有、極盡右傾之能事。她的經典語錄包括「所有被暗殺的總統都是自由派，即使如林肯和列根都是共和黨」；「我們應入侵他們的國家，殺他們的領袖，要他們轉信基督教」；「我就不會以扣喉來減肥，我不通姦、不離婚，所以我不覺得（戴安娜）比我更好」等等。誰膽敢挑戰古爾達，她就扭曲耶穌為世人的罪而死一事，狡辯她做甚麼都可以！她沒有幽默感，但她的書暢銷，說明凶狠、右傾、粗鄙就有市埸！

畢竟 Talk is cheap，難怪市面上的廢話供過於求！香港人為立法會上一句「仆街」爭論不休，中學生曲解「春風秋雨」為「春天的風」和「秋天的雨」，香港的政經發展真的是舉步維艱。筆者愚見，粗口就是粗口，沒必要浪費時間和精研究！倒不如把心思放在如何提升教學和社會文化水平之上，好讓上至高官、下至草根，也懂得如何以言辭折服他人，豈更妙哉？